Intel Arc A730M non riesce a stupire nei test di gioco nel mondo reale

La nuovissima scheda grafica Intel Arc Alchemist A730M è stata recentemente testata in benchmark sintetici e in test di gioco nel mondo reale. La GPU non è ancora ampiamente disponibile, quindi questi sono alcuni dei primi test utente che sono trapelati al pubblico.

Mentre Intel Arc A730M ha ottenuto buoni risultati nei benchmark, le sue capacità di gioco lasciano molto a desiderare, rivelando prestazioni inferiori alla media.

Aggiornamento Maiale d’oro (Weibo)

Sia il test sintetico che quello di gioco provengono dalla stessa fonte: un leaker su Weibo, una piattaforma di social media cinese, con il nome utente “Golden Pig Upgrade”. La notizia iniziale è stata ottima: nei benchmark sintetici 3DMark Time Spy, la GPU si è comportata intorno al livello previsto, forse addirittura superandolo. In quei test, si è rivelato più veloce della Nvidia GeForce RTX 3070. Tuttavia, tutto è andato in crash una volta che il leaker ha fatto girare la GPU in uno scenario di gioco reale.

Il leaker ha testato il laptop dotato di Intel Arc A730M in numerosi giochi e con due risoluzioni: 1080p e 1440p. Sfortunatamente, non hanno fornito un’informazione chiave: non sappiamo se la tecnologia Dynamic Tuning Technology (DTT) di Intel sia stata abilitata durante i test. Poiché la tecnologia ha avuto un drastico impatto negativo sulle prestazioni durante i benchmark condotti per l’Intel A350M, è possibile che, se fosse in uso, abbia distorto i risultati.

Per il momento, non ci resta che andare avanti sono le cifre presentate dalla fonte Weibo, e non fanno ben sperare per Intel Arc. Tieni presente che dovresti prendere quanto segue con una buona dose di scetticismo, poiché tutti questi benchmark potrebbero ancora cambiare quando la GPU Intel Arc viene testata in varie impostazioni da più utenti.

In Esodo della metropolitana, la GPU mobile di Intel è riuscita a raggiungere 55 frame al secondo (fps) in 1440p e 70 fps in 1080p, entrambi con impostazioni elevate. Come osserva VideoCardz, questo lo pone al di sopra dell’RTX 2070 leggermente datato ma al di sotto dell’RTX 3060, che è riuscito a raggiungere 80 fps in 1080p. Passando a F1 2020 contrappone l’A730M al budget RTX 3050 di Nvidia. La grafica Intel ha ottenuto una media di 123 fps a 1080p e 95 fps a 1440p, mentre l’RTX 3050 è leggermente inferiore, con una media di 120 fps a 1080p con impostazioni elevate. Infine, la prova in Assassin’s Creed: Odissea ha restituito un risultato tutt’altro che impressionante di 38 fps a 1440p e 32 fps a 1080p.

Intel Arc Alchemist testato in 3DMark Time Spy.
Aggiornamento Maiale d’oro (Weibo)

Durante i test di gioco, l’A730M funzionava a 2050 MHz e 92 watt. Come abbiamo appreso dai precedenti test 3DMark Time Spy, la GPU è stata trovata all’interno di un laptop Mechanike e abbinata a un processore Intel Alder Lake Core i7-12700H con 14 core. In quei benchmark, ha ottenuto 10.107 punti più che rispettabili in TimeSpy, mettendolo al di sopra dell’RTX 3070. In alcuni casi, è persino riuscito a battere l’RTX 3070 Ti, ma questo vale solo per i modelli con un TDP inferiore a 115 watt.

Cosa significa questo per Intel Arc? È troppo presto per dirlo. Sia i benchmark che i risultati di gioco provengono da una sola fonte, quindi finché non emergeranno diversi campioni solidi, sarà difficile giudicare in un modo o nell’altro. Allo stato attuale delle cose, l’Intel Arc A730M mostra prestazioni che cadono da qualche parte tra Nvidia RTX 3050 e RTX 3060, entrambe schede grafiche economiche.

Una cosa è certa: la GPU non è riuscita a stupire in uno scenario reale e, a meno che le cose non migliorino, sarà ancora indietro rispetto a Nvidia e AMD per un po’. Speriamo che man mano che emergono più benchmark, i risultati saranno più favorevoli alla prima scheda grafica per giochi discreta di Intel. E se no, allora forse l’ammiraglia A770M si rivelerà migliore, una volta che finalmente arriverà sul mercato.

Raccomandazioni degli editori






Leave a Reply

Your email address will not be published.